¿Los del Opus no se hacen pajas?

No he visto Camino, la nueva película de Javier Fesser, pero me muero de ganas. Me apetece tanto que el otro día me puse a navegar buscando información al respecto (en realidad me imaginaba que esa noche iría a verla). Como era de esperar lo primero que encontré fueron críticas fervientes, pero no de cinéfilos rebuscados, sino de miembros, o simpatizantes del OPUS DEI.
En general, lo de siempre, que la Obra no es nada malo y que todo el mundo critica sin saber. Solo que ahora, adaptados a los nuevos medios como nadie, hay vídeos y más vídeos, de niños pijos, simples y aburridos, con cara de sentirse culpables por pajearse aunque hayan pasado los 25 años, diciendo que el Opus no manipula, que las personas que "se apuntan" lo hacen libremente, y patatin patatan.
Como últimamente mi madurez me ha aportado una capacidad empática casi enfermiza, decidí por unos breves segundos, ponerme en su lugar (a pesar de que solo fueron breves segundos, el calentón de que todo se tornara prohibido todavía no me lo he quitao de encima). Entonces pensé, es cierto, muchas de las personas razonables e inteligentes que conozco e incluso yo misma, sentimos cierta animadversión hacia la religión católica en general y el Opus Dei, en particular. ¿POR QUÉ?

La respuesta es fácil. En la actualidad yo no soy creyente, pero si me eduqué en un entorno social, más o menos católico. Lo habitual en las familias de clase media de los ochenta y principios de los noventa. No es que mis padres fueran a misa, pero si me bautizaron, tomé la comunión y, lo más importante, me educaron en la creencia de que el sexo es algo "raro", que uno conoce cuando tiene que conocer, pero que, es algo tan trascendental que debe iniciarse, a poder ser, con la persona con la que se practicará el resto de la vida, a una edad madura, y sin entrar en extravagancias dignas del cine con rombos. Dicho esto se dice todo, ese adoctrinamiento, que en el momento casi paso inadvertido, ha marcado mi vida, y la de muchas personas de mi generación. No me extraña que el clerasil causara furor cuando yo era adolescente!, si es que tanto aguante, tanto imaginar sin saber, y sobre todo, tanto esperar, no podía ser sano ni de coña.
El caso es que ahí esta la clave de todo. En realidad del cumplimiento de normas que el catolicismo exige, la mayoría son más o menos fáciles de obedecer, porque se basan en leyes naturales: no matarás, no robarás.... en fin nada nuevo. Preceptos inventados muchos antes de que los curas echaran panza, no se debe hacer aquello que perjudique a otras personas, en general. Pero el control de las relaciones sexuales marcó un hito. A pesar de que visto de manera objetiva es un poco absurdo, pensar que en algún momento de la invención de la religión católica alguien incluyera el "no follarás" y esperara que el resto se lo tragara. Así debió ser, bueno así con todos los medios económicos y propagandísticos imaginables, durante siglos. Controla la sexualidad del individuo y controlarás sus pensamientos. Esa es la base del catolicismo. ¡Es tan lamentable!.
Me gustaría poder mantener una conversación abierta con alguien que pintara algo en el Opus, y preguntarle ¿Oiga porqué es malo que usted salga una noche, vea a alguien que le gusta, decidan libremente pegar un buen polvo, despedirse por la mañana y seguir con su vida? ¿Quién saldría perjudicado de ese intercambio de fluidos? ¿Por qué ofendería usted a dios?, pero me temo que tienen el truco perfecto, no tienen que decir nada razonable, ni lógico, es una historia inventada, sin límites, todo puede existir si les conviene. Acabaría diciendo que el follar no es un instinto humano sino una revelación demoniaca, y que de que vale disfrutar con el cuerpo de otra persona, cuando puedes estar flagelándote ante un crucifijo...........

CAÓTICA ANA.....................

Anoche vi la última película de Julio Medem, "Caótica Ana", a pesar de la devoción casi ciega que siento por él, he esperado un tiempo para disfrutarla. Tal y como esperaba ha vuelto a pasar, mi mundo es el suyo, y todo ha adquirido otro tono que durará días o semanas, luego se pasa, pero sé que volveré a sentirme así cada vez que mire a Ana, a su Ana y la mía, a los ojos.
Cuando la película acabó empecé a llorar, no podía parar, era imposible, necesitaba llorar más y más, y no porque tenga un final trágico, ni mucho menos, necesitaba llorar porque se me había metido dentro, como a Lucía se le metió el libro de Lorenzo. No sé si Julio Medem es un genio, un pedazo de bestia parda, o si su arte agarra a mi subconsciente en algún punto indefenso, pero es increíble lo que logra provocarte sin que sepas exactamente porqué ni en qué momento.
Ana es mía, la siento, la conozco, sé como se siente, lo que duele, lo que pesa el caos de tener dentro muchas vidas, el sacrificio de olvidar la suya propia, de seguir el camino marcado por los otros "yos" que algún día fue, por todos los espíritus que le dejaron algo dentro.
Lo dicho, que he vuelto a susurrar al viento, y estoy convencida de que los destinatarios se dieron por enterados. Dejo aquí constancia de una frase, de uno de los pedazos que se me han agarrado adentro: "Con la biología no se acaba todo, después de la muerte estamos todos, vamos sumando, morir llena, no vacía".

La resaca electoral y la mierda de sistema penitenciario

Vaya resaca electoral!. Casi que me daba miedo a enfrentarme al papel en blanco después del atracón de información oficial, contrainformación, información alternativa y desinformación al que he sido sometida durante la campaña. Contenta por los resultados, en primera instancia, aunque preocupada por el panorama político que se presiente para el futuro, despido aquí y ahora la colección de artículos relacionados con las elecciones del 9 de marzo con los que os he atormentado, queridos amigos, en los últimos tiempos.

Pero en el mundo pasan más cosas, algunas relacionadas con la política, y algunas relacionadas con el sistema judicial con el que convivimos. Desde hace unos días me hallo horrorizada con el caso de "Mariluz", la niña presuntamente asesinada por un pederasta con una condena por abusos sexuales a una menor que nunca llegó a cumplir. La información y las impresiones son tantas que, a veces, una llega a aturullarse y no saber muy bien qué pensar. Vaya por delante, que me parece inaceptable, que alguien condenado por un delito tan grave como el de abuso a menores, pueda no haber ingresado en prisión por una negligencia de la justicia. Sin embargo, a veces, buscar incansablemente responsables que no son sólo el que ejecutó tan terrible asesinato puede resultar difícil y peligroso.

Después de las impactantes imágenes que mostraban a cientos de personas en la puerta de los juzgados de Huelva, intentando linchar al presunto responsable, una puede temerse lo peor. Lo primero que se me pasa por la cabeza es que no me gustaría nada estar en la piel del juez responsable de que el "presunto" no llegara a ingresar en prisión. No me gustaría ser él, no solo por el sentimiento de culpa, sino porque las personas desesperadas siempre necesitan encontrar un responsable del motivo de su desesperación para acabar con él. Detenido el culpable y bajo vigilancia policial, el siguiente responsable en la mente de todos, y sobre todo de los familiares y amigos de la víctima, es este hombre. Sin embargo y siendo realistas, su responsabilidad es profesional, muy grave, pero profesional, basada en una negligencia, el no ha matado a nadie, no es peligroso para la sociedad (quizás si para el sistema judicial) , sin embargo su vida está en peligro. Está en peligro porque lo del linchar al responsable es una práctica común entre algunas personas de etnia gitana, porque a pesar de que él no ha querido hacer declaraciones públicas, algunos medios de comunicación han hecho pública su imagen, sin pensar que eso puede poner en peligro su vida. Seamos realistas, puestos a buscar culpables reales comencemos no solo por este juez y la baja de su funcionaria, empecemos por todo el sistema judicial, (que como bien indicaba un responsable de justicia andaluz, si funcionara bien hubiera permitido que este hombre ya hubiera cumplido condena y volviera a estar en la calle) y ni siquiera eso, empecemos por el sistema penitenciario. El "presunto" era un enfermo psíquico, un acosador de niñas, eso no se cura encerrando a alguien en una cárcel. La funcionaria del juez podría no haber estado de baja, el juez podría haber dictado una orden de busca y captura, la justicia podría funcionar tan bien, incluso, que las sentencias firmes en casos tan peligrosos como éste, tardaran en dictarse dos meses y no tres años. Podrían existir penas más duras para los pederastas y él que ahora nos ocupa podría haber estado cinco o seis años en prisión, pero eso no hubiera solucionado nada. Porque nadie podía haber garantizado que ni tres ni ocho años encerrado curará su patología. La cárcel es un castigo, no ayuda a la reinserción de las personas con problemas mentales. Quizás este bien para los políticos corruptos, los estafadores, los ladrones..... u otras personas cuyos actos parten de la intención de enriquecerse a costa de otros, del egoísmo y el poder, quizás en estos casos funcione encerrar a alguien y privarle de los privilegios conseguidos y de otros muchos más importantes como la libertad. Pero en delitos de este tipo, la cárcel no sirve de nada, el miedo a estar encerrado no da lucidez al enfermo.

Los fachas y su manipulación

El PSOE ha ganado las elecciones, y yo lo celebro, pero mucho me temo que la crispación, a pesar de haber perdido la batalla legítima, va a seguir siendo la protagonista de la política española. Los seguidores del PP no asumen la derrota, no recapacitan ni piensan. Durante su particular celebración (ellos sabrán de qué) han vuelto a demostrar cuál es su talante, arrebatando el micrófono a una periodista de la cadena SER y utilizándolo para lanzar insultos contra ésta emisora de radio y los profesionales que en ella trabajan.
Ellos son así, la cadena SER, una radio privada, ha dado muestra de su gran compromiso con la pluralidad informativa y con la democracia, los invitados y contertulios siempre representan a las corrientes sociales y políticas, podrían hacer lo que quisieran sin rendir cuentas a nadie, pero su profesionalidad se lo impide. Y los que se atreven a insultarlos son los mismos que, en telemadrid, obligan a los trabajadores a ofrecer sesgado el discurso de Sandra, la hija de Isaias Carrasco. Los mismos que en canal 9 invitan la noche del debate entre Rajoy y Zapatero, a cinco contertulios del PP. Tanto telemadrid como canal 9 son televisiones públicas, financiadas con el dinero de los madrileños y valencianos, y que, por tanto, deben representarnos a todos. Siempre serán igual de manipuladores, de inmorales, y aún se quejan sus votantes cuando a algunos se nos escapa la palabra facha para definir la actitud que mantienen ante la política nacional.

Se llamaba Isaias Carrasco

A menos de 48 horas de las elecciones generales la banda terrorista ETA, ha decidido convertirse en el centro de atención, y lo hace como los malos, demostrando que la única forma de llamar nuestra atención es matándonos un poco a todos con cada atentado. Haciéndonos creer que ellos deciden si vivimos en democracia o no. La cobardía y la falta de argumentos sólidos son las únicas características que podemos reconocerle a los etarras, y por si fuera poco, algunos, los más indignos, intentan buscar una causa efecto que traiga de nuevo el recuerdo de aquel triste 11-M y sus "consecuencias", algunos, más próximos al peor de los gusanos que a una persona, vienen a decir aquello de "ya lo dijimos no se puede negociar con ETA". Lo hacen porque saben que nadie en su sano juicio se atreverá a preguntarles de quién son responsabilidad los otros cientos de muertos de la banda terrorista en estos momentos. Saben que algunos conservamos la decencia de no saber que decir en estos casos, de ponernos en la piel de su familia y de sus amigos, de pensar que no hay absolutamente ninguna decisión política racional que impulse o impida la barbarie de ETA. Reconocer eso sería reconocer que nosotros somos los que marcamos su macabra agenda.

Cada vez que toco un poco fondo cada vez que el tiempo vuela.....

"Me gustan los problemas no encuentro otra explicación..........." esto lo cantaban Los Rodríguez en los años 90 y parece escrito para mí. Cuando mi vida se estabiliza y los ataques externos dejan de hacer temblar los cimientos de mi seguridad, todo se da la vuelta. Llega entonces el peligroso viento del adentro, la absurda conciencia de las cosas que no hice, de los besos que no dí, de los amig@s que no conservé y de los futuros que deseché.
Si mi vida fuera otra soñaría con tener esta, pero es esta y no puedo evitar soñar, aunque sólo sean unos minutos al día, con otra. Y sueño con grandes viajes, con aventuras transoceánicas, con un yo que poco tiene que ver conmigo o con pequeñas aldeas, rodeada de una cotidianidad adorable, sueño con todo lo que una vez tuve a mi alcance y rechacé ( quizás por comodidad y pereza, quizás porque era lo que quería que aquel momento) por tener lo que tengo. A veces me salgo de mi para verme desde arriba, y siempre tengo la sensación de nadar entre dos aguas de no ser ni tal mala como me gustaría ni tan buena como debiera. A veces, solo a veces, me doy cuenta de que solo hay una vida, de que todo lo que no haga no será, pero no sé, quizás sólo son las jodidas hormonas, o el frío a las puertas de la primavera.

Yo sí vi el debate!

Lo confieso sin ningún pudor. Megaprogres, siento decepcionaros, yo sí lo vi, a mi incluso me pareció más interesante que aburrido. Cierto es que ambos candidatos estaban enlatados, demasiado estudiados, y que se echó de menos la improvisación y la naturalidad, pero yo lo ví.
Digo que lo reconozco sin pudor porque si hace cuatro años me sorprendió la cantidad de gente de izquierdas que acudió a votar por primera vez para frenar la política casi fascista de Aznar, ahora cuatro años después muchos se han acomodado más que el gobierno, y ahora lo que se lleva es decir "si son todos iguales", "mi vida va a ser igual", "yo no doy la cara ni por uno ni por otro". Pues para mi no es igual, no es igual que cuando tienes un hijo el Estado te ayude económicamente o no, no es igual que mis amigos homosexuales tengan los mismos derechos que yo o no, no es igual que los padres primerizos tengan quince días para estar con sus hijos o tres, no es lo mismo que exista una ley de dependencias que ayude a las personas minusválidas que no, para mi no es igual. Queda mucho por hacer, y Zapatero ha metido la pata muchas veces, y los precios suben, y el pan vale cinco céntimos más en el horno de abajo de mi casa que hace dos meses. Pero para mi si es importante, por muy vulgar que resulte decirlo.

¿Racista yo?

El otro día quedé con algunos de los ex compañeros de la universidad para comer. El reencuentro, que fue casi improvisado, no fue trascendental, tampoco han pasado tantos años, y de casi todos los asistentes tenía noticias frescas. Sin embargo, la conversación, las caras y los gestos, me permitieron sufrir en primera persona las pérdidas a las que nos condena el paso del tiempo. Nadie hablaba de la última fiesta que se había pegado, ni de la última borrachera, hablábamos de trabajo, de los hijos, del mundo. Era una reunión de personas adultas que todavía comparten algo, una vocación, una parte de su vida....... .Uff! y de pronto, sin quererlo, por más que intentes evitarlo, aparece el recuerdo de aquel tiempo pasado, que ahora, parece mucho mejor, de los días en los que compartíamos apuntes, nervios por los exámenes, y cenas a final de curso.
En aquel momento también me di cuenta de lo injusta que es nuestra sociedad. Éramos seis personas, razonables, "inteligentes", algunas, incluso progresistas, y sin embargo, toda la nostalgía y el buen rollo que me había embargado en el primer momento se acabó cuando, a propósito de la escolarización del hijo de uno de los compañeros, surgió el recurrente tema de la inmigración. Desde luego nadie se atrevió a etiquetarse de racista, ni siquiera a reconocer que no le gustaran los inmigrantes (pobres, eso sí, los belgas y los ingleses que invaden la costa alicantina no son inmigrantes), pero existió casi unanimidad al reconocer que no matricularían a su hijo en un colegio público donde hubieran más inmigrantes que españoles. Los motivos, que suenan más a excusas demagógicas y facilonas, dignas del peor Arias Cañete, iban desde la falta de nivel académico en los extranjeros, al vulgar y triste argumento de "es que están en su país y la mayoría de sus compañeros son extranjeros y tienen otras costumbres, no es lo mismo". Escuchando tan poderosa argumentación las conclusión a la que llegó es que Rajoy no es más imbécil que la media, es inversamente proporcional a la media. Con tales pistas me da por pensar que tal vez algunos quieran que el contrato de sumisión a las costumbres nacionales, debe ser suscrito no solo por los inmigrantes pobres mayores de edad, sino también por los niños, que deberán comprometerse a almorzar bocadillo de choped y no una torta de maiz, por ejemplo. Lo del nivel casi es peor excusa, los conocimientos académicos de un niño de tres años de Ecuador y los de un madrileño de ocho generaciones deben ser muy parecidos, al menos eso creo que yo. En fin aquí dejo testimonio de la frase que ha presidido mi mesenger esta semana: ¿Racista yo? que me registren!

Puede usted insultar a Arias Cañetes "de gratis", aquí mismo.

Dice Arias Cañete, ese hombre con pinta de oso al que vimos ponerse como el kiko durante su etapa como ministro de agricultura, que la mano de obra que viene de fuera no es cualificada, que los camareros de ahora no saben ni servir un cortado, jajajaja, y yo añadiría más señor coñete, digo Cañete: ¡Cómo esta el servicio!. No se puede aguantar!, que quiere el hombretón ¿Qué cuando se infla en el bar de abajo de su casa de pinchos de tortilla el camarero se los sirva bailando la Macarena? ¿O que le hagan una reverencia por su condición de español modelo, gordo, heterosexual, facha, y capaz de comerse de un bocao todo lo que le suena a antiespañó?.
Pero dice más el señor el ex ministro de agricultura (ya le podía haber servido la experiencia para comer más acelgas y menos potajes). Dice que las urgencias de los hospitales públicos están colapsadas porque las mamografías que en Ecuador cuestan el sueldo de nueve meses aquí te las hacen gratis en urgencias y en quince minutos. Es usted un clasista (por lo del servicio), un racista por considerar que las personas que vienen de otros países no debería tener acceso a ciertos servicios. Un machista porque ha puesto el ejemplo de una de las pocas enfermedades que sufrimos las mujeres y no los hombres.Un ignorante porque no sabe que en los servicios de urgencias de los hospitales públicos no se hacen mamografías. Un inconsciente porque esta hablando de una enfermedad que cuesta la vida a muchas mujeres en este país, ecuatorianas, españolas y de muchas otras nacionalidades. Un sinvergüenza por atreverse a hacer ese tipo de afirmaciones sin calibrar las consecuencias que pueden traer. Un cobarde porque no estará usted en la puerta del hospital público cuando la gente vaya a quejarse de que no les atienden por culpa de las mamografías de las ecuatorianas. Es usted tantas cosas que mi blog no tiene espacio suficiente para definirlo.

Del sentimiento de culpa al hospital de Leganés.....

Un mes sin escribir con la de cosas que pasan en el mundo!. En primer lugar me disculparé conmigo misma por mi inconstancia ¡pasan tantas cosas dignas de ser comentadas y yo tengo tan poco tiempo!. Estar tanto tiempo sin visitarme a mi misma y sin escribir en este espacio me crea cierto sentimiento de culpa, tanto es así que en los últimos días había pensado clausurar este blog, para por lo menos acallar la conciencia. Lo tenía casi decidido, pero hoy en la bandeja de entrada de mi correo había un mensaje de mi hermana, en el que me hacía saber que había visitado mi blog y que, además, le parecía fantástico, uff!, he recapacitado durante más o menos diez segundos, y he decidido continuar.
Además ¿Que voy a hacer con toda la impotencia que corroe mi cuerpo a propósito de las promesas electorales de Rajoy and company si cierro este blog?. Bueno pues al grano.

Antes de anoche esta viendo un programa de televisión, en la sexta, no sé como se llama, la cuestión es que emitieron para posteriormente comentar, un fragmento del programa "59 segundos" del lunes por la noche. En el programa participaba como periodista Miguel Ángel Rodríguez, ese personaje del PP tan patético que va de gracioso pero que no tiene absolutamente ninguna gracia, bueno, pues el individuo en cuestión, hablaba, o mejor dicho insultaba, al Doctor Montes (caso sedaciones hospital de Leganés) y al resto de su equipo médico llamándoles nazis. Después de que la presentadora le llamara la atención por su falta de respeto, el muy imbécil, se disculpa diciendo que nazi no es insulto, que es una forma de de denominar al Doctor Montes porque utiliza como técnica la sedación que es lo mismo que hacían los nazis con los judios. Alguien se puede creer que un personaje tan patético, tan analfaburro, y tan indocumentao (que diría Vi) haya sido ministro de este país. Lo peor del caso del hospital de Leganés no son las tonterías del perro de presa del PP metido a periodista imparcial, sino como se criminalizó a unos médicos que utilizaban técnicas totalemente legales dirigidas a paliar la agonía de los moribundos para sacar de ello un rendimiento político. Hace dos años y medio y por casualidades de la vida, estaba yo en la plaza mayor de Salamanca, tomándome una cervecita, y no pude evitar poner la oreja en la conversación de dos chicas que había a mi lado, pues bien, resulta que una de las dos fue durante la crisis del hospital de Leganés la jefa de prensa del mismo, y le contaba a su amiga como "después de comerme el marrón del Doctor Montes y compañía y de haberle echado un cable al PP, sin estar afiliada ni nada, ahora me quieren volver a trasladar, yo ya he dicho que después del favor que les hice con lo de Leganés a mi no me vuelven a pringar", no tengo pruebas de tales afirmaciones, no llevaba yo grabadora, ni en aquel tiempo eran tan comunes los móviles con cámara, pero me queda la sensación agridulce de ver como algunos trafican con la reputación y la vida de las personas a cambio de fines oscuros, sin ningún tipo de remordimiento.

Los Reyes venidos desde Oriente deben estar a punto de hacer su entrada triunfal en Paiporta. Creo que soy la única persona de mi círculo de amistades a la que le sigue gustando la Navidad y todo lo que estas fiestas traen consigo. Me gusta que el día de Nochebuena sigamos reuniéndonos todos y cantemos villancicos, y que mi madre se beba las copas de anís como si fueran agua, y los niños den por saco con las panderetas, y que nos pasemos quince días hablándoles a los niños del viaje de Melchor, Gaspar y Baltasar a través del desierto con sus camellos y los pajes.
Sin embargo ayer el hechizo estuvo a punto de romperse, por primera vez oí a mi madre renegar de la navidad, me contaba como antes lo más importante de la navidad eran las grandes reuniones con tíos, primos y abuelos venidos desde todas partes. Como los niños pasaban la noche en vela, bailando y jugando y como los Reyes Magos eran muy pobres, y no traían play stations ni perfumes caros, y nadie hacía cuentas de cuanto le había costado la navidad. Después de pararme a pensar, y bajarme de un salto de la euforia alcanzada durante estas fechas, casi me echo a llorar, he tenido que ir tantas veces a comprar regalos y he perdido tantas horas, que ni siquiera he tenido tiempo de ir a felicitar la navidad a mis tíos. El corte inglés y adyacentes han aniquilado la esencia de la navidad.
Por raro que parezca cuando durante el año pienso en la navidad me veo a mi misma en una casa grande, en un pueblo pequeño, rodeada de familiares y amigos, cantando y cocinando, con la chimenea calentando el ambiente, sin regalos ni agobios por el dinero gastado. A lo mejor esta noche los Reyes cumplen mi deseo y me traen un pueblecito blanco, con una casa grande para llenar de gente. Si es así no hagáis planes para el próximo año, estáis invitados a una navidad como las de antes.